{"id":2562,"date":"2026-04-28T12:01:04","date_gmt":"2026-04-28T10:01:04","guid":{"rendered":"https:\/\/spain-asean-dispatch.com\/?p=2562"},"modified":"2026-04-28T19:24:15","modified_gmt":"2026-04-28T17:24:15","slug":"el-recurso-al-arbitraje-mercantil-internacional-en-el-sudeste-asiatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/spain-asean-dispatch.com\/index.php\/2026\/04\/28\/el-recurso-al-arbitraje-mercantil-internacional-en-el-sudeste-asiatico\/","title":{"rendered":"EL RECURSO AL ARBITRAJE MERCANTIL INTERNACIONAL EN EL SUDESTE ASI\u00c1TICO"},"content":{"rendered":"
\n

1. El proceso de internacionalizaci\u00f3n empresarial<\/span><\/h1>\n
El proceso de internacionalizaci\u00f3n empresarial<\/span> es un proceso a menudo largo y complejo, un proceso que unas veces obedece a factores ofensivos para ganar cuota de mercado o aprovechar econom\u00edas de escala, y otras a factores defensivos para reactivar la demanda o neutralizar a la competencia.Amenazado en la actualidad por dificultades geoecon\u00f3micas<\/span> \u2014barreras, aranceles y restricciones comerciales\u2014, volatilidades regulatorias<\/span> \u2014fragmentaci\u00f3n normativa, proteccionismo estatal, aplicaci\u00f3n impredecible\u2014, contingencias tecnol\u00f3gicas<\/span> \u2014ciberamenazas, infraestructuras cr\u00edticas, inteligencia artificial descontrolada\u2014, peligros medioambientales<\/span> \u2014eventos clim\u00e1ticos extremos, escasez de recursos naturales, transiciones desordenadas\u2014 e inestabilidades geopol\u00edticas<\/span> \u2014conflictos armados activos y latentes, amenazas corporativas globales, rivalidad China-Occidente\u2014, exige, como recomienda el Global Risks Report 2026<\/em>, del World Economic Forum<\/em>, un alto grado de resiliencia y sostenibilidad. Y sobre todo de gesti\u00f3n del riesgo. <\/p>\n<\/section>\n
\n

<\/h2>\n

2. Los mecanismos de resoluci\u00f3n de controversias<\/h2>\n

Una de las cuestiones m\u00e1s importantes en el \u00e1mbito mercantil internacional es, en efecto, la gesti\u00f3n del riesgo, en particular las disputas derivadas de la interpretaci\u00f3n o ejecuci\u00f3n de cl\u00e1usulas contractuales, donde el Arbitraje Mercantil Internacional<\/strong> permite anticiparse en la medida de lo posible, mediante las correspondientes previsiones, a la resoluci\u00f3n de las mismas de la forma m\u00e1s r\u00e1pida y efectiva. Entre esas previsiones se encuentran diversos tipos de mecanismos, judiciales o arbitrales, cuya elecci\u00f3n puede \u2014y debe\u2014 hacerse en su momento, teniendo en cuenta las circunstancias concurrentes en cada caso, ya sea la identidad y nacionalidad de las partes, la naturaleza jur\u00eddica de la relaci\u00f3n, la especializaci\u00f3n del juzgador y confidencialidad del proceso o la ejecutabilidad del fallo. Una elecci\u00f3n que, como se\u00f1ala Faustino Cord\u00f3n<\/span>, se decanta frecuentemente a favor de la v\u00eda arbitral, como consecuencia, por una parte, de una cierta mentalidad a favor de esta v\u00eda; y, por otra, de la ausencia de una jurisdicci\u00f3n supraestatal de derecho privado.<\/p>\n

Esta mentalidad a favor del arbitraje se explica por diversas razones, entre las cuales se encuentra la neutralidad, es decir, la posibilidad de elegir un foro neutral, un \u00e1rbitro neutral y una ley neutral, reduciendo con ello el peligro de la \u00abHome Court Advantage\u00bb. Pero no es la \u00fanica, claro, pues hay otras, como la especializaci\u00f3n del \u00e1rbitro frente al juez ordinario, de formaci\u00f3n habitualmente m\u00e1s generalista; la confidencialidad, dado que el procedimiento y el laudo arbitrales son, a diferencia del procedimiento y la sentencia ordinarios, privados; la rapidez, que hace que la duraci\u00f3n de un arbitraje, por ser una \u00fanica instancia, no sobrepase 12 meses, mientras que la de un juicio ordinario puede llegar a 6 o m\u00e1s a\u00f1os; y la ejecutabilidad, que obliga a los pa\u00edses firmantes del Convenio de Nueva York<\/strong>, de 10 de junio de 1958, sobre reconocimiento de laudos arbitrales extranjeros<\/strong>, a reconocer estos laudos y ejecutarlos igual que sentencias nacionales, sin revisar el fondo del asunto.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/section>\n

\n

3. El arbitraje mercantil internacional en el Sudeste Asi\u00e1tico<\/h2>\n

Si el recurso al arbitraje parece casi siempre aconsejable en todo tipo de operaciones mercantiles internacionales, lo es a\u00fan m\u00e1s en las que se realicen en mercados poco conocidos. Uno de estos \u00faltimos ha sido hasta ahora el Sudeste Asi\u00e1tico, aunque hoy en d\u00eda estamos afortunadamente ante un mercado al que, tanto por el potencial econ\u00f3mico, comercial o estrat\u00e9gico que representa, como por el reconocimiento expl\u00edcito de este potencial por parte de la Estrategia Espa\u00f1ola para Asia Pac\u00edfico 2026-2029, cada vez se le presta mayor atenci\u00f3n. Con todo, hay empresas que, tal vez por su escaso conocimiento del mismo, lo siguen viendo como un mercado lejano en el que las inseguridades superan a las seguridades, de ah\u00ed la conveniencia de subrayar las de car\u00e1cter institucional -estabilidad pol\u00edtica-, econ\u00f3mico -crecimiento s\u00f3lido: 4,5% para 2026-, operativo -ventanilla \u00fanica- y, sobre todo, legal -arbitraje-, vinculadas en este caso a los numerosos centros de arbitraje existentes en la regi\u00f3n: SIAC, VIAC, AIAC, BANI, PDRCI, o THAC.<\/p>\n

Si bien el Singapore International Arbitration Center (SIAC)<\/strong> es sin duda el m\u00e1s conocido de todos ellos por los casos que dirime anualmente, unos 886 en 2025, relacionados con el comercio, la construcci\u00f3n, la navegaci\u00f3n, la propiedad intelectual o la tecnolog\u00eda, el Vietnam International Arbitration Center (VIAC)<\/strong>, con 475 en este mismo a\u00f1o, es el de mayor crecimiento en la zona, tras el SIAC, con laudos que van desde la construcci\u00f3n a las finanzas, pasando por los servicios. Por su parte, el Asian International Arbitration Center (AIAC)<\/strong>, con sede en Kuala Lumpur, y el Indonesia National Board of Arbitration (BANI)<\/strong>, con sede en Yakarta, aun cuando superan en n\u00famero al VIAC, unos 600 en el mismo lapso, las materias abordadas han estado casi exclusivamente centradas en la construcci\u00f3n. Y el Philippine Dispute Resolution Center Inc. (PDRCI)<\/strong> y el Thailand Arbitration Center (THAC)<\/strong>, aunque resuelven un n\u00famero de asuntos sensiblemente inferior al de los otros Centros, no por ello dejan de contribuir a la seguridad jur\u00eddica regional.<\/p>\n<\/section>\n